QUE TALCO

¡PA' QUE SEAN SERIOS, OTRO FRACASO MAS! De nuevo, la oposición no pudo llegar al CNE en Caracas

Manifestantes se retiran de la parte baja de la avenida Libertador Tras otro fracaso de la Oposición y sus Dirigentes, no les quedo mas remedio que retirarse a sus casitas. Ya a la MUD no sabe que hacer para tener una buena convocatoria, cada día van de mal en peor y de seguro llamaran hoy a una Gran Cacerolazo que nadie responderá.

Manifestantes se retiran de la parte baja de la avenida Libertador Tras otro fracaso de la Oposición y sus Dirigentes, no les quedo mas remedio que retirarse a sus casitas. Ya a la MUD no sabe que hacer para tener una buena convocatoria, cada día van de mal en peor y de seguro llamaran hoy a una Gran Cacerolazo que nadie responderá.

Today Deal $50 Off : https://goo.gl/efW8Ef

Manifestantes se retiran de la parte baja de la avenida Libertador Tras otro fracaso de la Oposición y sus Dirigentes, no les quedo mas remedio que retirarse a sus casitas. Ya a la MUD no sabe que hacer para tener una buena convocatoria, cada día van de mal en peor y de seguro llamaran hoy a una Gran Cacerolazo que nadie responderá.

Today Deal $50 Off : https://goo.gl/efW8Ef

"EL REFORMISMO SOCIALISTA COMO LA MANERA MAS LARGA PARA LLEGAR AL CAPITALISMO PURO"

Para la reforma, las revoluciones no son revoluciones, sino “procesos graduales de cambios”. Parches a un pantalón podrido que tarde o temprano caen. Es un drenar, bajo el esquema funcional de una “revolución de vez en cuando.” Toda reforma tiene su techo. Son economía artificiales de un Estado que intenta ser intermediario entre ricos y pobres, complaciendo a ambos con subsidios que benefician al capital y malacostumbran al trabajador. Finalmente estos diques se rompen pues las leyes del mercado siguen su curso fatal e inexorable. Viene resurgiendo en Latinoamérica la pretensión de realizar una “revolución” sin una revolución de verdad. Su objetivo es vaciar de contenidos las conquistas conceptuales más valiosas. Su socialismo “actualizado” valoriza el mercado como motor del progreso y de nuevos empresarios y colectivos laborales que serían el pasto de los más fuertes. Parten de nuevos intermediarios preclaros, capaces de conducir al pueblo por un sinuoso camino de pequeñas reformas, realizadas en el marco de la legalidad burguesa, que se van acumulando hasta alcanzar el todo, desapareciendo al capitalismo por arte de magia. Se afianzan en el concepto de Modo de Desarrollo, entendiendo este como el conjunto articulado de ideas, instituciones políticas y legislativas que definen una estrategia de cambio económico y social. Para ponerlas en práctica es necesario que se lleve a cabo dentro del Estado. Las transformaciones son siempre conflictivas y contradictorias en sus resultados. Adicionalmente, el logro de los objetivos va modificando lentamente las estructuras iniciales, en términos políticos, económicos, sociales y culturales y creando desequilibrios, hasta hacerlos incompatibles con el modo de desarrollo vigente. Esto se expresa en forma de crisis, que afecta a todo el sistema mismo. Bajo este concepto, grupos no tradicionales toman la supraestructura y bajo un Estado rentista, paternal y empleador se afirman con una amplia capacidad de penetración social. Promocionan una burguesía “progresista y nacionalista” que logrará la conciliación de clases. Bajo este supuesto la burguesía industrializará conformando grandes contingentes de proletarios, condición per se para el cambio social, “sepultureros y sujetos históricos” de la transformación revolucionaria. Serían proyectos de capitalismo nacional opuestos al neoliberalismo. Se idea un capital bueno opuesto al capital malo. Detrás de esta afirmación se esconden cientos de pactos y acuerdos secretos con un sector de la burguesía Las elecciones serían el mecanismo de negociación social para disolver allí los antagónicos intereses de clase. Es un Estado intermediario y mediador de la lucha de clases, que en términos ambivalentes exhorta al cambio y a la vez lo frena, por los intereses creados en un todo dirigente policlasista y de nuevos propietarios. Las victorias obtenidas por vía electoral invisibilizan y desmovilizan a los explotados como protagonistas del llamado “proceso”. Es una refundación capitalista. Son “modificaciones graduales” inofensivas dentro de la estructura capitalista, usadas para descomprimir la presión social. Son sólo cambios de forma para que todo siga igual. La reforma sólo pide hacer políticas prudentes de lo viable-posible. Para la revolución de lo imposible todo es realizable a condición de ser lo suficientemente insensato, atentatorio contra el orden burgués, en un actuar que transgrede el status quo creando paralelismos, desbordes y autonomías de clase. El Socialismo a construir tiene mucho mas que ver con lo ético. Su más caro anhelo debería ser crear hombres libres y responsables. Seres humanos con capacidad para actuar sin coerción. La sociedad a la aspira es aquella donde los espacios se comparten, no como entregas silentes sino como diálogos argumentativos entre iguales."

G77+China rechaza decisión de EEUU de renovar sanciones unilaterales contra Venezuela

El Grupo de los 77 más China, reiteró mediante un comunicado, su rechazo a la reciente renovación de las sanciones contra Venezuela, por parte del Gobierno del expresidente estadounidense, Barack Obama, que declara a la Patria de Bolívar como una "amenaza extraordinaria e inusual" para esa nación.
"El Grupo de los 77 más China deplora estas medidas y reitera su firme apoyo a la soberanía, integridad territorial e independencia política de la República Bolivariana de Venezuela", indica el documento.
El texto expresa su solidaridad y apoyo al Gobierno venezolano, afectado por estas medidas que de ningún modo contribuyen a un clima de diálogo y entendimiento político y económico entre países.
A continuación el documento íntegro:
DECLARACIÓN DEL GRUPO DE LOS 77 MÁS CHINA EN RECHAZO DE LA RECIENTE DECISIÓN DEL GOBIERNO DE LOS ESTADOS UNIDOS DE RENOVAR SUS SANCIONES UNILATERALES EN CONTRA DEL GOBIERNO DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA (NUEVA YORK, 19 DE ENERO DE 2017)
El Grupo de los 77 más China reitera su rechazo a la reciente decisión del Gobierno de los Estados Unidos de América de renovar sus sanciones unilaterales en contra del Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, el pasado 13 de enero de 2017, bajo la Orden Ejecutiva firmada por el Presidente Barack Obama en la que declara "una emergencia nacional con respecto a la amenaza extraordinaria e inusual que representa la situación de Venezuela para la seguridad nacional y política exterior de los Estados Unidos".
Reafirmamos, al mismo tiempo, la Declaración adoptada en la Cumbre de Jefas y Jefes de Estado y Gobierno del Grupo de los 77 sostenida en Santa Cruz de la Sierra en la que se rechaza firmemente la imposición de leyes y reglamentos con impacto extraterritorial y todas las demás formas de medidas económicas coercitivas, incluyendo las sanciones unilaterales contra países en desarrollo.
El Grupo de los 77 más China deplora estas medidas y reitera su firme apoyo a la soberanía, integridad territorial e independencia política de la República Bolivariana de Venezuela. En este sentido, el Grupo de los 77 más China enfatiza la necesidad de respetar el derecho internacional, incluidos los principios y propósitos de la Carta de las Naciones Unidas y la Declaración sobre los principios de derecho internacional referentes a las relaciones de amistad y a la cooperación entre los Estados de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas.
El G-77 más China resalta la contribución positiva de Venezuela al fortalecimiento de la cooperación Sur-Sur, la solidaridad y amistad entre todos los pueblos y naciones, con el fin de promover la paz y el desarrollo.
El Grupo de los 77 más China expresa su solidaridad y apoyo al Gobierno Venezolano, afectado por estas medidas que de ningún modo contribuyen a un clima de dialogo y entendimiento político y económico entre países. Al mismo tiempo, urgimos a la comunidad internacional que adopte medidas urgentes y efectivas para eliminar el uso de medidas económicas coercitivas unilaterales en contra de cualquier Estado, en especial, en contra de países en desarrollo.
El G-77 más China hace un llamado al Gobierno de los Estados Unidos a evaluar e implementar alternativas para entablar el dialogo con el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, en consonancia con el principio de respeto a la soberanía y autodeterminación de los pueblos. Por lo tanto, urge a que dicha Orden Ejecutiva sea derogada.
Nueva York, 19 enero de 2017

Operación Zamora 200..Debe realizarse en nuestras instituciones para vencer al enemigo interno

 

Por Marcel  Doubront Guerrero

Mucho se habla de la presunciones de golpes contra el gobierno venezolano por parte de la oposición del país, derecha apátrida, lacayos del imperio o como se les califique, aunque ni tantico así pueden disminuirse las alarmas ante las pretensiones de un sector político que todos los días inventa un disparate para la salida de Maduro, no solo los radares tienen que estar únicamente vigilando la MUD o el departamento de estado norteamericano, más bien cómo funcionan nuestras instituciones y como estas acciones aportan a la guerra de IV generación contra la  Sociedad Venezolana,  para el Profesor Pedro Rivas (2013) 

“La Guerra de Cuarta Generación se traduce en escaramuzas inocentes y enfrentamientos verbales y de grupos a través de axiomas comunicacionales a través del twitter, descalificación por el Facebook o mensajes de texto en cadena. La confrontación aparece sin ideologías entre sujetos sin historia ni contextos.”Ahora ¿cómo podemos catalogar algunos planes o instituciones  del estado en sinergia con lo referido por Rivas?

En días recientes fui al Banco Bicentenario de Ciudad Bolívar a retirar un dinero (porque lamentablemente los Bachaqueros no tienen punto de venta y los CLAP en mi Sector son una utopía) coincidentemente estaban cobrando los maestros y los adultos mayores y para ya NO sorpresa proscribiendo pestes del presidente Nicolás Maduro cosa que en una sociedad normal sería inentendible como en comparación a gobiernos anteriores se dignificaron a los Docentes y abuelos que seguramente sus padres nunca fueron pensionados bien sea porque no estuvieron inmersos en el empleo formal o se les fue robada su pensión del IVSS  pero que  gracias a Chávez hoy tienen este beneficio aun muchos  sin contar con las semanas cotizadas pertinentes,

¿Cómo se explica una posición radical tan contraria al gobierno? Por supuesto alguien pudiera decir que como en 17 años lo extraordinario se hizo cotidiano se les olvido las discriminaciones de la IV república, pero al percatarme de que de 10 taquillas funcionan 2, que mientras existe una cola los funcionarios policiales y los amigos del personal de vigilancia pasan directo irrespetando a los que estamos durante horas formando para realizar nuestra transacción bancaria, que de 5 cajeros automáticos 1 funciona,  uno definitivamente entiende que la discrepancia de gran parte del pueblo es más  por la necesidad de respeto y de justicia que de pan.

Por ello la operación Zamora 200 no solo debe referirse a la lucha militar sino contra el burocratismo, ineficiencia y corrupción institucional promovidas por laboratorios de guerra sucia, generando una cultura antagónica a nuestro gentilicio, que hace que el pueblo atente contra su propio pueblo en diversos espacios mientras la burguesía se frota las manos esperando cobrar políticamente como lo sucedido desde el 6 de diciembre de 2015

marceldoubront@gmail.com

Publicación Barómetro 19-01-17

A los que piden a Maduro cumplir con el de canje de Leopoldo por Oscar

Por: Hermo Rosales

Muchas veces hay quienes escriben sin tener una base donde apoyarse. Hacen acusaciones sin fundamento. A ellos humildemente les aconsejo que se asesoren bien antes de emitir opiniones pues corren el riesgo, de no hacerlo, de quedar mal parados.
He leído por ahí varios artículos donde se pide al presidente Nicolás Maduro que cumpla su palabra de canjear a Leopoldo López,( preso en la cárcel de Ramo Verde por diferentes delitos de actos terrorista), por Oscar Rivera, preso en una cárcel Estadounidense simplemente por protestar pidiendo la independencia de Puerto Rico del imperio gringo y condenado nada mas y nada menos que a setenta años de cárcel (70).
Si, ciertamente, hace unas semanas, creo que comenzando el año si mal no recuerdo, el presidente Maduro propuso al gobierno de Barak Obama darle libertad a Leopoldo López si él, Obama, ponía en libertad a Oscar Rivera. ¿Cuál fue la respuesta del gobierno de Estados unidos en la voz de la vocera del departamento de estado Jen PsaKI?: "EE.UU. rechazó la posibilidad de un canje entre el líder opositor venezolano Leopoldo López y el independentista puertorriqueño Óscar López Rivera, encarcelado en territorio estadounidense, y lamentó que el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, propusiera "exiliar" a esa figura de la oposición.
La portavoz del Departamento de Estado, Jen Psaki, reaccionó así a la declaración de este domingo de Maduro de que "la única forma" de que firme un indulto presidencial a favor del encarcelado López es "para montarlo en un avión que vaya a los Estados Unidos (y) lo deje allá", a cambio de la liberación de López Rivera.
"No hay comparación posible entre estos casos (de López y López Rivera)", dijo Psaki en su conferencia de prensa diaria.
"EE.UU. ha pedido reiteradamente la liberación de todos los prisioneros políticos, un llamado repetido por muchas instituciones internacionales, pero el presidente Maduro propone exiliar a figuras de la oposición en lugar de tener una discusión sobre las verdaderas preocupaciones y problemas que enfrenta Venezuela", agregó.
Por otro lado, la misma Lilian Tintori, esposa de Leopoldo López, rechazo la propuesta de Maduro, estas fueron sus declaraciones:
La esposa de Leopoldo López, Lilian Tintori, rechazó las recientes declaraciones del presidente Nicolás Maduro, quien aseguró que la única manera de liberar al dirigente opositor es a cambio del independentista puertorriqueño Óscar López Rivera.
A través de su cuenta en la red social Twitter, Tintori señaló que, con sus palabras, "Maduro admite que Leopoldo López es un preso político de su régimen y que no hay independencia de poderes".
Recalcó que no es un tema de canjes, sino de justicia. "Ningún preso político está sujeto a chantajes para su liberación", dijo.

Leer más en: http://www.elmundo.com.ve/noticias/actualidad/noticias/tintori-rechazo--canje--de-leopoldo-lopez-propuest.aspx#ixzz4WCUbnhJp.
Visto esto queda claro que al rechazar la propuesta hecha por el presidente Maduro esta queda sin efecto. Así que los que están escribiendo y dando declaraciones pidiendo a Maduro que cumpla su palabra deben, repito, asesorarse bien.

 

Preocupación mundial ante el cambio de época

 

Vicky Peláez

Todos los procesos mundiales son cíclicos y la historia de la humanidad siempre estará en constante movimiento, tal es así que la multipolaridad del siglo XX, después de la desintegración de la Unión Soviética, cedió lugar al mundo unipolar bajo el dominio norteamericano caracterizado por el caos, la violencia y el desorden.

"No es ni siquiera el principio del fin. Es quizá el fin del principio". (Winston S. Churchill, 1874-1965)   

Sin embargo, después de dos décadas de la nueva 'Pax americana' y su orden global neoliberal, estos empezaron a colapsar y se inició una crisis global por el poder caracterizada por el descontento, la decepción y el desengaño, canalizados en EEUU con la elección de Donald Trump como presidente. A tal extremo llegó la crisis global neoliberal que hasta los dos acérrimos veteranos partidarios y promotores del mundo unilateral Zbigniew Brzezinski y Henry Kissinger tuvieron que reconocer que para salir de la crisis actual era necesario crear una conexión trilateral entre EEUU, China y Rusia. En el reciente Foro Oslo del Premio Nobel de la Paz, 'EEUU y la Paz Mundial después de la Elección Presidencial en EEUU', Brzezinski tuvo que reconocer que a pesar de los muchos esfuerzos de Washington y sus aliados de Bruselas no se pudo dislocar a Rusia, ni influir en el cambio de la política del Gobierno de Putin. Tampoco pudieron impedir la formación de la alianza entre Rusia, China e Irán. A esto se agrega también el fracaso del golpe de Estado en Turquía, detrás del cual estaban Norteamérica y la OTAN. 

Entonces, de acuerdo a la conclusión de Brzezinski, en la era nuclear "la precaución y la colaboración deben prevalecer entre Estados Unidos, China y Rusia, si se desea evitar un conflicto fundamental". En otras palabras, el acierto de Zbigniew Brzezinski significa la necesidad del retorno al mundo multipolar bajo la dirección del G-3 (EEUU, China y Rusia). Henry Kissinger, a la vez, se convirtió en un asesor 'ad hoc' de Donald Trump para mejorar las relaciones de Norteamérica con Rusia haciendo reconocer el espacio geopolítico de Moscú en el mundo actual pero siempre tratando de alejar a Rusia de China y de Irán. Ya no le quedaba otra alternativa a Washington y hasta uno de los más influyentes voceros del neoliberalismo, The Washington Post, tuvo que reconocer que "Putin ganó el año 2016". Lo interesante de la actual situación geopolítica, que tanto Brzezinski como Kissinger ya no están tomando en cuenta, es que la Unión Europea se convirtió por la voluntad de los burócratas de Bruselas en un simple satélite norteamericano. Según la publicación alemana Spiegel Online, "el 15 de diciembre de 2016, Angela Merkel y sus colegas europeos decidieron transferir parte de su soberanía militar a EEUU". A tal extremo llegó la situación con la Unión Europea, que la publicación cita a Henry Kissinger, que alguna vez se preguntó: "¿A quién tengo que llamar si quiero hablar con Europa?". La respuesta es evidente, a partir del próximo 20 de enero habrá que llamar a Washington para consultar sobre esto a Donald Trump. Los varios emisarios de Berlín enviados a Washington ya informaron a Angela Merkel que a la Unión Europea (UE) le esperan años difíciles para las relaciones transatlánticas. 

Los estudiosos de todos los países del mundo tratan de encontrar las causas del fracaso del actual orden global neoliberal. El editor asociado de Financial Times, Wolfgang Münchau, en su artículo 'The elite's Marie Antoinette moment' (27-11-16) afirmó que el "orden liberal global está colapsando porque la clase dominante global dejó de percibir el sentimiento del pueblo hacia el mundo". Según Münchau, "la insurrección popular" tanto en EEUU como en la UE "está creciendo porque la gente tiene miedo a la reducción de protección de los consumidores y el aumento del poder de las transnacionales". En la percepción de este analista, la globalización neoliberal empezó a adquirir el carácter caótico y violento debido a la distribución extremadamente desigual de los ingresos impulsada por la elite mundial y por su política de "flujos incontrolables de capital y personas". 

Münchau considera que "la acción más correcta sería dejar de insultar a los votantes, solucionar los problemas del sector financiero que está fuera de control, de los flujos de capital y personas y la distribución desigual de ingresos". Sin embargo, el 1% de los ricos y poderosos que controlan el mundo occidental jamás aceptará estas soluciones a la actual crisis neoliberal. Dale Carnegie, en su libro 'Cómo ganar amigos e influir sobre las personas' (1936) anotó que "solamente el 15% de los más ricos y poderosos lo lograron a través de su conocimiento científico o técnico, mientras que el 85% restante obtuvieron su riqueza debido a la manipulación psicológica de la gente o usando lo que se llama 'la Ingeniería Psicológica'". 

Refiriéndose a EEUU, el país está en manos, según los científicos políticos norteamericanos Martin Gilens (Princeton University) y Benhamin Page (Northwest University), de la plutocracia corporativa y financiera que excluyó a los ciudadanos ordinarios de la participación en las decisiones del Gobierno, especialmente en los últimos 20 años, lo que produjo descontento popular. En realidad, Donald Trump y su equipo han utilizado precisamente los postulados de la Ingeniería Psicológica para lograr el voto de la clase obrera blanca y los sectores empobrecidos por la política de globalizadores acentuada especialmente desde la Presidencia de Bill Clinton en 1993. Durante los ocho años de Gobierno de Barack Obama, que se inició en 2009, la "economía real", definida por el filósofo francés de origen argelino Pierre Rabhi como "un sistema orientado a destinar recursos para satisfacer las necesidades de la mayoría de la población", dejó de existir debido a la monetización de la economía orientada exclusivamente al proceso en el que "el dinero produce dinero". La política exterior norteamericana desde el trágico 9/11 también había sido concebida por el sector industrial militar y el financiero como una forma de ganar dinero apoderándose de los abundantes recursos energéticos de Oriente Próximo. 

Sin embargo, la guerra no solamente produce ganancias sino también estragos físicos y financieros al país envuelto en una aventura militar en calidad de agresor. La recuperación económica de la que hablan los medios globalizados de comunicación sigue siendo un deseo y no una realidad. De acuerdo al expresidente del Council of Economic Advisers bajo Obama, Alan Krueger, "el 94% del aumento de puestos de trabajo —unos 10 millones— en la década pasada fue en calidad de 'trabajo alternativo'", es decir, empleo a tiempo parcial, contratistas o trabajo independiente que en la mayoría de los casos no aporta ningún beneficio. 

La política exterior norteamericana del Premio Nobel de la Paz, Barack Obama no lo hizo convertirse al presidente de la paz sino en promotor del caos. Como lo definió el político norteamericano Ron Paul, el líder norteamericano Obama ordenó "lanzar bombas sobre siete países y se convirtió en el primer presidente en la historia de EEUU bajo cuya dirección Norteamérica ha estado en guerra cada día durante los ocho años de su Administración". También durante su Presidencia se programó que EEUU no estaría presente, por primera vez desde 1945, en tres negociaciones fundamentales de paz: primero, el Acuerdo de Minsk sobre Ucrania de Rusia, Ucrania, Bielorrusia, Francia y Alemania; segundo, la próxima cumbre sobre Siria en la que participarán Rusia, Turquía e Irán; y finalmente la reunión sobre el futuro de Afganistán con la asistencia de Rusia, China y Pakistán. 

Precisamente, el caos propagado por la Administración de Obama en Oriente Próximo y la Unión Europea, sumado con la crisis económica, para la que Washington y Bruselas hasta ahora no encontraron una solución y se enfrascaron en todo tipo de acusaciones contra Rusia para distraer la opinión pública mundial, han creado las condiciones para el vacío del poder geopolítico. China y Rusia lo ocuparon inmediatamente, tal y como lo reconocieron Brzezinski y Kissinger, creando así las condiciones para el retorno al mundo de una nueva composición pluripolar mundial cuyo liderazgo sería compartido por EEUU, China y Rusia en el orden de países definido por Brzezinski. 

No le queda otra alternativa a Donald Trump que seguir el camino del mundo multipolar, por lo menos mientras esté tratando de recuperar la economía norteamericana. Por mucho que hable el próximo presidente contra la globalización, este proceso seguirá su ritmo y Norteamérica tratará por supuesto de sacarle el máximo provecho, eso nadie lo duda.

http://www.leerydifundir.com/2017/01/preocupacion-mundial-ante-cambio-epoca/

AVESTRUZ

 

Manolo Silva

 No tengo costumbre de hacer como el ave famosa, expliquemonos; ¿será que nadie ha oido hablar de la Comuna Negro Miguel?, por lo menos acá en Lara yo creo que sí y al parecer, por lo que corre en las redes sociales, quizas ya rebasó las fronteras del Municipio Simón Planas y sus linderos con Yaracuy, es la noticia que en predios revolucionarios opacó hasta la mismisima procesión de la Divina Pastora, inclusive, muchos de los que estamos con el proceso revolucionario que nos sorprendió la noticia de la toma de la finca Tio Bravo llegamos a tener una leve esperanza de que Maduro hiciera mención del hecho en su mensaje ante el TSJ por la enorme importancia que tiene el caso, es más, el silencio atronador de Aristóbulo nuevo Ministro para las Comunas(¿desconoce el caso?) y algunos dirigentes del gobierno es preocupante, esto no se arregla silenciandolo, al contrario, lo mas sano sería abrir una exahustiva investigación sobre algunos aspectos de la finca en cuestión, averiguar cosas tan elementales como por ejemplo, si allí se practica el latifundio, si el ganado importado de doble proposito que existía en la finca y que rebasaba las quinientas cabezas solo quedan alrededor de treinta diezmados por enfermedades curables y falta de alimentos y atención y por supuesto, el abandono de la finca de unos meses para acá. Allí hay denuncias concretas que por nuestra torpeza confundiendo la lealtad partidista con la solidaridad automática, han debido de investigarse caiga quien caiga, es más, dandole el beneficio de la duda a quien o quienes fungían de dueños o administradores, la averiguación estaba de anteojito y no darle cuerda a la oposición que, como el diario El Informador y su dueño Eduardo Gómez Sigala latifundista de cuna y prosapia, está gozando una bola precisamente por la torpeza como hemos manejado esta situación. Esos comuneros han demostrado lealtad y consecuencia con el proceso revolucionario, flaco favor se le ha hecho a nuestras Fuerzas Armadas Bolivarianas enviando piquetes de la Guardia Nacional a reprimir a estos campesinos, ¿quien dió la orden de esposar y golpear a uno de esos dirigentes?, la finca Tio Bravo se tomó con una inusitada acción de fuerza y represión, esta reacción desproporcionada no la vimos el jueves pasado cuando elementos fascistas encabezados por Julio Borges se presentaron al frente de un cuartel de las FANB en Valencia insultando y vejando de palabra a dignos oficiales de nuestras Fuerzas Armadas, eso es inentendible, a los campesinos palo y a los fascistas ni con el pétalo de una rosa. Duele ver el manto de silencio que sobre este caso mantiene toda, (dije toda) la dirigencia del PSUV de nuestro estado, jamás nos veran del otro lado, la oposición y lo que ella representa la combatiremos hasta nuestro último hálito vital, jamás comulgaremos con esa mierda, por eso tenemos que ser claros y consecuentes con nuestros principios, nuestro jefe máximo Hugo Chávez nos enseño otra vaina, valga decir, cero latifundio y cero represión al pueblo por parte de la Fuerza Armada y mucho menos hoy que los oligarcas terrófagos mantienen una guerra contra nuestro pueblo tratando de disminuir la producción de alimentos, es allí donde finca que no produzca, el poder comunal debe tomarla y ponerla a producir, orden del Comandante!!!

"¿AVESTRUZ? No tengo costumbre de hacer como el ave famosa, expliquemonos; ¿será que nadie ha oido hablar de la Comuna Negro Miguel?, por lo menos acá en Lara yo creo que sí y al parecer, por lo que corre en las redes sociales, quizas ya rebasó las fronteras del Municipio Simón Planas y sus linderos con Yaracuy, es la noticia que en predios revolucionarios opacó hasta la mismisima procesión de la Divina Pastora, inclusive, muchos de los que estamos con el proceso revolucionario que nos sorprendió la noticia de la toma de la finca Tio Bravo llegamos a tener una leve esperanza de que Maduro hiciera mención del hecho en su mensaje ante el TSJ por la enorme importancia que tiene el caso, es más, el silencio atronador de Aristóbulo nuevo Ministro para las Comunas(¿desconoce el caso?) y algunos dirigentes del gobierno es preocupante, esto no se arregla silenciandolo, al contrario, lo mas sano sería abrir una exahustiva investigación sobre algunos aspectos de la finca en cuestión, averiguar cosas tan elementales como por ejemplo, si allí se practica el latifundio, si el ganado importado de doble proposito que existía en la finca y que rebasaba las quinientas cabezas solo quedan alrededor de treinta diezmados por enfermedades curables y falta de alimentos y atención y por supuesto, el abandono de la finca de unos meses para acá. Allí hay denuncias concretas que por nuestra torpeza confundiendo la lealtad partidista con la solidaridad automática, han debido de investigarse caiga quien caiga, es más, dandole el beneficio de la duda a quien o quienes fungían de dueños o administradores, la averiguación estaba de anteojito y no darle cuerda a la oposición que, como el diario El Informador y su dueño Eduardo Gómez Sigala latifundista de cuna y prosapia, está gozando una bola precisamente por la torpeza como hemos manejado esta situación. Esos comuneros han demostrado lealtad y consecuencia con el proceso revolucionario, flaco favor se le ha hecho a nuestras Fuerzas Armadas Bolivarianas enviando piquetes de la Guardia Nacional a reprimir a estos campesinos, ¿quien dió la orden de esposar y golpear a uno de esos dirigentes?, la finca Tio Bravo se tomó con una inusitada acción de fuerza y represión, esta reacción desproporcionada no la vimos el jueves pasado cuando elementos fascistas encabezados por Julio Borges se presentaron al frente de un cuartel de las FANB en Valencia insultando y vejando de palabra a dignos oficiales de nuestras Fuerzas Armadas, eso es inentendible, a los campesinos palo y a los fascistas ni con el pétalo de una rosa. Duele ver el manto de silencio que sobre este caso mantiene toda, (dije toda) la dirigencia del PSUV de nuestro estado, jamás nos veran del otro lado, la oposición y lo que ella representa la combatiremos hasta nuestro último hálito vital, jamás comulgaremos con esa mierda, por eso tenemos que ser claros y consecuentes con nuestros principios, nuestro jefe máximo Hugo Chávez nos enseño otra vaina, valga decir, cero latifundio y cero represión al pueblo por parte de la Fuerza Armada y mucho menos hoy que los oligarcas terrófagos mantienen una guerra contra nuestro pueblo tratando de disminuir la producción de alimentos, es allí donde finca que no produzca, el poder comunal debe tomarla y ponerla a producir, orden del Comandante!!! Manolo Silva"

Today Deal $50 Off : https://goo.gl/efW8Ef

Rosa Luxemburg, 1871-1919

 

La mujer cuya vida y obra nos inspira fue una de las grandes revolucionarias del siglo XX y una de las fundadoras de la corriente de pensamiento del socialismo democrático.

Hija de un comerciante de Varsovia, su brillante inteligencia le permitió estudiar a pesar de los prejuicios que imperaban contra las mujeres en ese entonces, y pese a la discriminación antisemita que existía en Europa contra los judíos. Rosa Luxemburg hizo un doctorado en una época en la que poquísimas mujeres iban a la universidad. Se dice que hablaba once idiomas. Pronto destacó como una de los principales dirigentes de la socialdemocracia europea.

En 1889, a los 18 años, abandonó Polonia a consecuencia de la persecución de la policía debido a su militancia socialista, refugiándose en Suiza. Allí terminó sus estudios, entró en contacto con revolucionarios exiliados y se unió a la dirección del joven Partido Socialdemócrata Polaco. Contrajo matrimonio en 1895 con Gustav Lübeck para adquirir la nacionalidad alemana y poder trabajar con el movimiento obrero en este país.

Junto al político alemán Karl Liebknecht, fundó la liga de Spartacus, que más adelante se convertiría en el Partido Comunista Alemán. Fue redactora del periódico teórico marxista "Neue Zeit" y autora de varios libros. Fue sentenciada (1903-1904) a nueve meses de prisión acusada de "insultar al Kaiser" (emperador). Participó directamente en la revolución de 1905 en Polonia. En marzo de 1906 fue arrestada y encarcelada en Varsovia durante cuatro meses.

Participó activamente tanto en el Congreso del partido socialdemócrata alemán en 1906 como en el Congreso Socialista Internacional celebrado en Stuttgart un año después, en el que intervino en nombre del partido ruso y polaco. Su pensamiento representaba a las opciones más radicales en el seno de la II Internacional. Gran teórica, realizó importantes contribuciones al desarrollo del marxismo, en especial en lo referente a las relaciones entre nacionalismo y socialismo, y  sobre el socialismo democrático.

Hizo también aportes teóricos originales en torno al imperialismo y al derrumbe del capitalismo, en su obra “La acumulación del capital” de 1913. Su crítica a Marx se basa en las predicciones de éste acerca de las crisis cíclicas del capitalismo. Marx pensaba que el capitalismo, como sistema económico y político basado en el crecimiento y la búsqueda constante del beneficio, debía colapsar en algún momento, por saturación. Sin embargo, muchas décadas después de muerto Marx, las crisis periódicas del capitalismo parecían aplazarse o solventarse sin producir convulsiones en el sistema. Rosa Luxemburgo encontró la explicación a este hecho en el colonialismo, hallando que el crecimiento de las potencias capitalistas encontró una vía de expansión en las colonias, la cuales, al tiempo que procuraban materias primas a muy bajo costo, servían también de mercado donde colocar los productos manufacturados. En el mismo sentido, expuso las primeras teorías sobre el imperialismo, que más tarde desarrollaría Lenin. Rosa Luxemburg creía en una opción socialista internacional, esto es, alejada de particularismos y nacionalismos, en la que las masas obreras, solidariamente, tomaran el poder.

Lenin también fue objeto de críticas por parte de Rosa Luxemburg, en especial en lo referente a las concepciones que tenía sobre la democracia en el partido y la dictadura del proletariado. Rosa Luxemburg postulaba un menor dirigismo y una mayor integración de las bases en la dinámica partidista, y se oponía a la concepción del “centralismo democrático” de un partido de revolucionarios profesionales que defendía Lenin.

Al estallar la 1ra Guerra Mundial en 1914, el grupo parlamentario socialdemócrata alemán (SPD) apoya unánimemente a los créditos de guerra. Rosa Luxemburg, pacifista convencida, forma parte de la oposición interna en el SPD, que difunde centenares de miles de folletos para movilizar a la población contra la guerra. Ella es arrestada de nuevo el 20 de febrero, esta vez acusada de incitar a los soldados a la rebelión. Se la sentencia a un año de prisión, pero al salir del tribunal se dirige de inmediato a un mitin popular, en el que repite su revolucionaria propaganda anti bélica. El conflicto alrededor de los créditos de guerra pedidos por el Kaiser para financiar la actividad bélica acaba llevando a la escisión del partido en enero de 1917, con la fundación, el 6 de abril, del USPD (Socialdemócratas Independientes).

En 1918 hay vientos de revolución en Alemania, cuyas fuerzas de izquierda miran hacia el ejemplo ruso y cuya población está cansada de la guerra. El 28 de enero se declara la huelga general y se inicia la formación de Consejos Obreros. El 31 de enero la huelga es prohibida y se declara el estado de sitio, extendiéndose la represión. En marzo, Rosa Luxemburg es encarcelada conjuntamente con Leo Jogiches y otros militantes espartaquistas que difundían propaganda revolucionaria en el ejército. El 9 de noviembre, a raíz de un levantamiento de marinos en Kiel, estalla la “Revolución de Noviembre” con la conformación de Consejos de Obreros y Soldados en todo el territorio nacional. El emperador Guillermo II abdica. Se pretende la refundación de Alemania como democracia socialista con una nueva Constitución. Rosa Luxemburg, liberada dos días antes, llega a Berlín y coedita “Bandera Roja”, el periódico de la liga de Spartacus, con Karl Liebknecht, para poder influir a diario en los sucesos políticos. En los últimos días del año 1918, participa en la fundación del Partido Comunista Alemán, KPD. Sin embargo, las fuerzas radicales de izquierda no logran imponerse frente a la tendencia reformista del socialdemócrata Friedrich Ebert.

El 15 de enero 1919, Rosa Luxemburg y su coideario Karl Liebknecht son asesinados en Berlín por los soldados que reprimen el levantamiento. Sus cuerpos son arrojados a un canal. Estos asesinatos desatan una ola de protestas violentas en todo el país, que se extienden hasta mayo 1919, y cuya represión militar lleva a varios miles de muertos.